Er moet een einde komen aan exorbitante salarissen van ambtenaren van de Europese Unie. De hoge beloningen zijn de Partij van de Arbeid een doorn in het oog. In een tijd waarin mensen, ondernemers, bedrijven en talloze andere organisaties de broekriem aan moeten trekken, moet dit ook gelden voor Europese instellingen.
De PvdA wil een Europa dat het vertrouwen van mensen herwint. Een Europa dat er is voor mensen en niet voor markten. Daarbij hoort een Brussel dat zich sober en dienstbaar opstelt. De salarissen van Europese topambtenaren moeten dus drastisch omlaag. Daarom wil de PvdA dat er een Europese norm komt om topsalarissen van ambtenaren in Europese instellingen te maximeren.
De meest verdienende Europese topambtenaar zou nooit meer mogen verdienen dan 10 keer het minimum salaris van de laagstverdienende medewerker in de Europese instellingen, bijvoorbeeld de schoonmakers. Dat zou neerkomen op een brutosalaris van maximaal 190.000 euro, nog steeds een vorstelijk bedrag. Met dit voorstel komen de bovenste twee salarisschalen te verdwijnen. Ook moet er een einde komen aan allerlei toelages, zoals bijvoorbeeld de huishoud-toelage en de expat-toelage voor ambtenaren in Brussel. Een ingreep die zeker in deze lastige tijden meer dan billijk is.
In het kabinet werkt de PvdA hard aan een eerlijke verdeling van de crisis, waarbij de sterkste schouders ook de zwaarste lasten dragen. Zo worden onder leiding van minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem de bonussen in de financiële sector gemaximeerd. Onder leiding van minister Ronald Plasterk zijn de topinkomens in de (semi-)publieke sector aan banden gelegd. Plasterk werkt aan verdere aanscherping van de Wet Normering Topinkomens zodat niemand in de (semi)publieke sector nog meer verdient dan een minister. Deze norm verdient navolging in Europa.
Uit onderzoek is gebleken dat er ongeveer 3.000 ambtenaren van de Europese Unie zijn die bruto meer verdienen dan onze minister-president. Netto zijn het er veel meer dan 3.000, maar hoeveel meer is onduidelijk. Dit komt mede doordat het nettosalaris grotendeels afhankelijk is van persoonsgebonden toelagen. Zo is er een huishoud-toelage, een expat-toelage en nog een schoolgaande-kinderen-toelage. Wanneer Europa van haar lidstaten vraagt bescheiden te zijn en de begroting op orde te brengen, is zij zelf ook verplicht sober om te gaan met belastinggeld.
De PvdA is groot voorstander van Europa. Maar wel een Europa dat weer een bondgenoot is van mensen. Waar de zorgen van mensen prioriteit hebben. Een Europa dat realiteitszin en solidariteit in haar haarvaten en vezels heeft zitten. Nederland kent een grote historie als handelsland en exporteur. Laat deze norm voor EU-salarissen ons volgende exportproduct worden.
Uitstekende actie , volkomen mee eens
laatste comment!
http://fubarbaar.wordpress.com/2014/03/10/sloopbonus-voor-directie-corporaties/comment-page-1/#comment-1854
@F.Kimmann: jij hebt zeker een koophuis?
Heb ik nieuws voor je: belasting heffen op BEZIT is in strijd met
het RECHT op VRIJE EIGENDOM.
Zie verder het EVRM.
Goede actie, maar enig relativeringsvermogen is wel nodig. De Europese ambtsdrager ontvangt bovenop het loon tientallen procenten aan aanvullende vergoedingen en draagt bovendien maar zeer beperkt belasting af over het bruto salaris. In de praktijk betekent dit bij €190.000 een nettoloon inclusief toeslagen van gemakkelijk €150.000 per jaar. Ruim 50% meer dan zijn Nederlandse collega. Het maximum brutoloon zou daarom nog veel verder omlaag kunnen.
pff die hetze. ik nl vindt de pvda dat NIEMAND meer dan een minister mag verdienen, een eu ambtenaar mag wel weer mee verdienen…. dit kabinet wil ALLE salarissen in het (semi) publieke domein bepalen. houd toch eens op met die heksenjacht en ga echte problemen oplossen. ik wordt er erg moe van…
Op zich een goed idee, dit voorstel. Tegelijk zijn er nog wel zo’n 10.000 andere voorstellen nodig en mogelijk om te laten zien dat Europa wel om burgers geeft. Want nu lijkt het alsof Europa een grote kluwen aan bureaucratie vormt, zonder enige notie van het bestaan van burgers, laat staan hun behoeftes.
Leuk idee en ook erg nodig. Echter ben je niet echt geloofwaardig als de huidig zitten PVDA leden in het europese parlement onlangs nog voor een verhoging van hun loon hebben gestemd…..
Hou toch eens op met dit soort goedkope verkiezingsstuntjes. Jullie weten dat een dergelijk voorstel het nooit zal halen. Dit soort kreten slaken jullie alleen om te doen voor komen dat jullie luisteren naar wat de bevolking wil. Als je echt indruk wil maken doe dan eens iets waar jullie wel controle over hebben omdat jullie (helaas overigens) deel uitmaken van de huidige regering. Doe eens echt iets aan de uitwassen in de (semi) overheid. Maar dat gebeurt niet, ondanks alle mooie woorden, want snijden in eigen vlees doet pijn. Stelletje loosers.
Komen er verkiezingen aan ?
Zie ook artikel van Ton Planken in de VK van vandaag : http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3625403/2014/03/31/Zo-kan-het-kabinet-de-voedingsbodem-voor-de-PVV-wegscheppen.dhtml
En dan tot slot : waarom 3 weken dan voor een salarisverhoging gestemd meneer Tang in het Europeses Parlement?????????
Hou toch op man met die volksverlakkerij!
Ik hoop dat je de moed hebt dit te publiceren op deze website.
Leuk idee Paul,
Alleen alweer zo hypocriet.
Hoe verklaar je de stemming in het EP van de 3 PvdA leden in het EP die alle 3 voor loonsverhoging hebben gestemt?
Zou graag je verklaring horen!
Geachte heer Tang,
Een reactie over het stemgedrag van de zittende EP-leden lijkt mij op zijn plaats. Ik neem aan dat deze personen niet verkiesbaar zullen zijn? Ik heb ook geen grote verontwaardiging waargenomen van de PvdA over het stemgedrag van de EP-leden. Ik kan het bovenstaande PvdA-standpunt en het stemgedrag niet met elkaar rijmen. Maar u kunt dit kennelijk wel. Vandaar dat ik zeer benieuwd ben naar uw uitleg op dit punt.
Alvast bedankt voor uw reactie.
Groeten,
Cees
Dus eerst, tegen alle socialistische waarden in, je eigen salaris verhoging toe stemmen 3 weken geleden…
… En dan vlak voor de verkiezingen zeggen dat er salarisverlaging moet komen.
Rot toch op man. Je haalt nu wel enorm de geloofwaardigheid van de PvdA *proest* naar beneden.
Wat een enorme minachting om te denken dat bij het plebs niet bekend is dat je 3 weken eerder VOOR salarisverhoging hebt gestemd in het EP.
De PVDA heeft klappen gekregen omdat ze de holle verkiesingsretoriek kotsbeu zijn. Het zogenaamde ‘eerlijke verhaal’.
Paul,
Het is echt niet te geloven, hoe erg de pvda waar jij deel uit maakt en kapot maakt, afglijd naar de verdoemenis.
Waar haal je de arrogantie vandaan, om eerst voor een salaris verhoging te stemmen en daarna de kiezers bovenstaande voor te kauwen. Waar zijn de normen van de PVDA
Tunahan Kuzu (vriendjes politiek ?)
Ibrahim Karayavuz (verkiezings fraude ?)
Osman Suna (stem rosselaar ?)
Kool strikes (gratis vakanties ?)
Aleid Wolfsen (te veel, waaronder 25k feestje ?)
Peter Rehwinkel (betaalde vakantie vieren ?)
Bertje van der Roest (Fraude ?)
Ramón Smits Alvarez (Fraude ? )
en dit is maar een hele kleine opsomming.
Maar de grootste tot nu toe, pvdArbeid. SInds wanneer zijn jullie niet meer voor de arbeiders, de mensen die het geld verdienen ipv de partij van alle niet arbeiders (zielige mensen ?)
Kom eens op voor ons arbeiders en zorg voor wat lasten verlaging als je werkt, ipv jullie zelf te spekken en alle andere kans arme
Het zou de PvdA sieren als ze hier eens een reactie op geven. Waarom steunt de fractie een eigen salarisverhoging?
Joehoe, geef eens een reactie waarom jullie hier voor stemmen?
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/03/hilarisch_pvda_wil_lagere_sala.html#comments
Ja goed plan, terwijl jullie net toch op iets anders gestemd hebben.
PVDA kan beter veranderd worden naar PVVL- Partij vol van leugens
Ja, en weet je wat er dan gebeurt? Dan trekken ze gewoon de minimumsalarissen op totdat het tienvoud daarvan het gewenste niveau oplevert.
Kansloos plan, kortom.
Wat een hypocriet voorstel. PvdA waardig. Eerst voorstemmen voor een loonsverhoging en daar nu van terugkomen. Hebben jullie dan geen enkel zelfrespect.?
Nederland had nooit in de EU moeten stappen..
Hopende dat het volk nu eens niet meer in de ‘mooie’ praatjes van de PvdA doet geloven, kijkende naar de laatste verkiezingen is er op 22 mei ’n klein beetje hoop..
L.S.,
Minder ambtenaren!
Minder EU!
Minder criminele Finnen!
Minder PvdA!
Minder geld naar Verweggistan!
Meer MENS met minder mensen………………………
Kunnen ze de EU gewoon niet opdoeken? dan hoef je die “top-ambtenaren” helemaal niet meer te betalen.
Nog steeds geen reactie. Dat is jammer, maar wel tekenend.
Zie hier zojuist je inhoudloze tweetje “Pak van mijn hart: strafbaarstelling van illegaliteit is van tafel. ”
Zou je hier even bij kunnen vermelden dat je hiervoor 500miljoen uit de zakken van alle belastingbetalers laat verdwijnen in de zakken van de goedverdienende (>40.000/jaar) nederlanders.
En dan maar verder bezuinigen op uitkeringen, zorg etc.
Asociaal typje, die Tang.
Ben ook zeer benieuwd naar reactie op gestelde vragen!
Het is erg moeilijk om een eenvoudige vergelijking te maken wat de salarissen van EU ambtenaren betreft en NL ambtenaren. In Luxemburg zijn de verschillen met de topsalarissen minder groot. In Slovenie weer veel groter. Welke verdeelsleutel wil je dan gaan hanteren?
Verder is er na de toetreding van vele landen in 2005 een ander systeem ingevoerd voor nieuwe medewerkers van de EU instellingen. Deze contract agenten verdienen een fractie van de salarissen van de ambtenaren die voor 2005 in dienst waren (25-50 %) en hebben een tijdelijk contract, momenteel 3-6 jaar.
De ambtenaren vanaf een bepaald niveau krijgen geen overuren uitbetaald, terwijl ze die wel maken.
Als je al een vergelijking wilt maken doe het dan met de salarissen van ambtenaren in België en Luxemburg, opdat je zo de levensomstandigheden in die landen ook meeneemt.
En ook ophouden met de geldverspillingen in Straatsburg.
Beter LAAT dan NOOIT!
Leuk, populistisch verhaaltje van de heer Tang. Enige nuance zou sieren: Topambtenaren zouden inderdaad wel iets minder mogen verdienen. Aan de andere kant: we kennen meer en meer taken toe aan de EU (en steeds minder erkenning), waarvoor gekwalificeerde mensen nodig zijn. Anders kan je het Europese project beginnen af te schrijven. Ook goed. Ik ben een zogenaamde ‘Contract Agent’ in een EU Delegatie: de salariskorting begint zodanige vormen aan te nemen dat ik serieus overweeg mijn baan op te zeggen, omdat het nauwelijks nog de moeite waard is om voor de EU te werken. In de private sector zou ik sowieso 2 keer meer kunnen verdienen. Dus meneer Tang: bezint, voordat U a-la-Wilders stemming begint te maken. De realiteit is wat genuanceerder dan uw populistisch verhaaltje.
Beste Paul,
Maximering van de salarissen van EU-ambtenaren is zeker een goede zaak. Maar vergeet dan ook niet de salarissen van EU-politici, -bewindslieden etc.
Veelal betalen deze mensen ook nog eens geen belasting en krijgen allerlei reis- en onkosten vergoedingen, waardoor de verhouding bruto-netto salaris ook nog eens heel anders is als voor de gemiddelde Nederlandse werknemer.
Ik ben sowieso van mening dat alle salarissen van mensen in (semi-)publieke dienst gemaximeerd moeten worden op het ministerssalaris (wou dat ik dat had). Dit geldt dus voor directeuren van woningbouwverenigingen, ziekenhuisdirecteuren en hun doktoren, schooldirecteuren, rector magnifici enz. enz. Alle stichtingen die met overheidsgeld (= ons geld) gesubsidieerd worden en alle banken die met onze steun overeind gehouden worden moeten ook onder dit regiem vallen. Ik hoop dat dit nu eindelijk eens goed en keihard doorgevoerd wordt.
Door dit soort zaken hebben de mensen geen vertrouwen meer in de politiek en in de EU en spelen we Wilders in kaart.
Succes,
Kees Meijer
ik vind het moedig om nu alsnog te streven naar een lager inkomen voor veel van die über-ambtenaren in Europa.
Wel zou enige bescheidenheid passen, want ik mis hoeveel vanuit de PvdA geplaatste of gesteunde werknemers met toestemming (direct of indirect) dus van de PvdA overmatig vreten uit een ruif en die zeker geen recht doen aan wat burgers van wie al jaren (ook onder de regering waarvan de PvdA deel uit maakt) gestolen wordt (ik hoef toch niet uit te leggen op welke terreinen dat is hè)
Hoe dan ook: ik hoop dat dit echt een kentering is binnen het denken van de partij waar ik nu lid van ben…….. en nog mooier als dit tot succes leidt voor de “gewone” burger die wellicht zo minder wantrouwen in de politiek of de gevolgen daarvan zou kunnen krijgen.
Mijn twijfel zal zeker verminderen als de PvdA-ers (en de door hen gesteunden) beginnen met hun overmatigheid in hun salaris openbaar zullen overmaken naar goede doelen (derde wereld?)
goed idee geef het voorbeeld en stort een deel van je hoge ambtenaren inkomen naar een goed doel tot dat het in europa geregeld is.
niet eerst als fractie voor hogere salarissen stemmen en met de verkiezingen in zicht een popie jopie verhaal afsteken.
volgens mij denkt Frank dat de nederlandse kiezers alzheimer hebben
Ben lid van de PvdA, maar dit vind ik ook ietwat te populistisch. En ik zou ook graag een reactie zien op hoe dit te rijmen valt met ons stemgedrag in het EP. Op zijn minst is dit… eh… niet erg handig.
Fijn, eerst gaan we voor minder ambtenaren in de gemeente (met daverende electoraal succes) nu voor lagere salarissen van ambtenaren die teveel zouden verdienen in de EU (is dat zo? hoe duur is het leven inmiddels in Brussel?) , in ieder geval lekker populistisch. Laten we vooral , alle publieke dienaren vervangen door veel goedkopere private zzp-ers, die wat gemakkelijker voor het extraatje van lobbyende bedrijven en belangenverenigingen te winnen zijn in het liberale Europa. Haal vooral alle financiële deskundigheid in de ambtenarij weg dat heeft tot voordeel dat we de vermogens toename van de allerrijksten niet meer kunnen volgen – Leve de uitverkoop van nationaal bezit – ..alsjeblieft stop het populisme en ga voor bredere doelstellingen: aftoppen alle private en publieke topsalarissen en afromen van de allerhoogste kapitaal aanwas oke, maar niet iedere keer het Wilderiaans zoeken van een groepje dat als verslindende zondebokken wordt voorgesteld.
Mooier zou zijn als beleids ambtenaren van de lidstaten tijdelijk bij de EU gestationeerd worden en na circa 4 jaar weer terug gaan naar eigen land/departement. Door grote verschillen in EU zou je dan moeten werken met toeslagen op eigen salaris gebaseerd op verblijf Brussel etc. Nu zitten EU ambtenaren gevangen in de gouden kooi van hun arbeidsvoorwaarden. Hoog gekwalificeerd en door trage besluitvorming dreigt het cynisme. Bij roulatie snappen nationale ambtenaren Brussel ook beter.
Beste Paul Tang,
Lees vorenstaande commentaren eens goed door en schaam je
voor het tot dusver gevoerde beleid,zowel in nationaal als in Europees verband. De PvdA onwaardig… en kom nou onderhand is op voor de zwakkeren in de nationale en internationale samenleving.
Ja, ik als 83-jarige sinds 1948 lid van de partij met een tussen pose (?) van 1989 tot Hans Bekman aantrad, ben opnieuw teleurgesteld door. Vooral ook omdat ik altijd voor een v
Verenigd Europa ben gebleven maar bonussen in ons land en hoge salarissen in Brussel ben ik volstrekt tegen.
3 april 2014 om 20:09
Ja, ik als 83-jarige sinds 1948 lid van de partij met een tussen pose (?) van 1989 tot Hans Bekman aantrad, ben opnieuw teleurgesteld door. Vooral ook omdat ik altijd voor een v
Verenigd Europa ben gebleven maar bonussen in ons land en hoge salarissen in Brussel ben ik volstrekt tegen.
Terecht, heel goed initiatief.
Sommigen lijken dat uit het oog te verliezen omdat er ook andere dingen spelen, die soms op gespannen voet lijken te staan met deze actie.
Maar: één misstand de wereld uit is nog steeds winst. En dit is er één. Het zou voor (bijna) iedereen goed zijn als hier wat aan gedaan werd. En daarna zijn er weer andere dingen – maar nu even dit.
Beste Paul,
Jullie moesten je schamen voor dit beleid. Dit is nu o.a. een van de redenen dat we kiezers verliezen…………………. Het is nu weer de zoveelste keer dat dit opgerakeld wordt en er is tot op heden nog steeds niets aan gedaan. Wat jullie doen is weer het probleem benoemen…… Zorg nu als PvdA vertegenwoordigers dat er echt iets aan gedaan wordt. Om maar met iemands woorden te spreken ..actie !!!! en geen populistische uitspraken !!!!!
John Hendriks
Beste Paul.
Volgens de kiezers is het een graai cultuur wat overeen komt,
met die van de banken sector,
Wij als kiezer moeten maar zorgen voor het begrotings tekort
op orde komt en in Brussel , verzinnen we maar aftrekposten.
Afgevaardigde moeten zoals gemeenteraads betaald worden
naar het bijwoonen van de vergadering.
Sterkte Paul.
Groetjes
Andre Voncken
Boter op het hoofd. Ik ben nog maar kort lid van de partij maar maak me hier zo boos om dat ik overweeg mijn lidmaatschap op te zeggen. Was dan begonnen met de verhuizing Straatsburg-Brussel af te schaffen.
Ik word vreselijk treurig van dit soort stoere jongens taal. Er zijn tientallen onderwerpen te benoemen, die een grote urgentie hebben, waar een progressieve partij zich in Europees verband voor zou moeten inspannen. Nu weer de salaristrom te roeren en daarbij alle uitgekauwde clichés weer uit de kast trekkend is een demonstratie van het onvermogen van de PvdA om wezenlijke zaken aan de orde te stellen en prioriteit te geven. Laat staan dat dat op een overtuigde en overtuigende manier gebeurt. Als de ideologische armoede van de partij niet wordt doorbroken en in het belang van onze kinderen en kleinkinderen een nieuw elan ontstaat rond de cruciale problemen van vandaag (globale machtsverschuivingen, onderwijs, kennis, duurzaamheid, de rol van Europa daarin….) zal verdere neergang niet te stuiten zijn.
Walter, ik ben het deze keer roerend met je eens. De PvdA moet af van zijn ideologische armoede die tot softe Wilderiaanse mimicry leidt.
Globale machtsverschuivingen,duurzaamheid , onderwijs, kennis, eerlijke werk- en inkomstenverdeling, vrede , menswaardig bestaan, maar ook verschuivingen in de verhouding “groot” kapitaal en arbeid (in internationaal verband) moeten allemaal weer in het sociaal democratische vizier komen.
Beste Paul,
Dat de eurofractie van de PVDA ingestemd heeft met de 10-jaarlijkse herziening van het statuut voor EU-ambtenaren is een goede zaak. Die ging ook over veel meer versoberingen dan van de salarissen. Door een verhoging van 0,8% voor 2010 en 2011 en een nullijn voor 2012 en 2013 heeft het EU-personeel (inclusief gepensioneerden, zoals ik) flink ingeleverd t.o.v de verhogingen voor de rijksambtenaren in de lidstaten, waaraan de EU-salarissen zijn gekoppeld.
Bij de vorige herziening van het statuut in 2004 zijn de aanvangssalarissen al flink verlaagd, zodat werken voor de EU nu vooral aantrekkelijk is voor mensen uit de Baltische en Oosteuropese lidstaten. Er is nu al een tekort aan advocaten en accountants. Je kijkt met een veel te enge, Nederlandse blik naar het beloningsniveau, terwijl de EU-instellingen in 28 landen personeel moeten recruteren.
Gezien haar bevolkingsomvang is Nederland trouwens zwaar ondervertegenwoordigd en was dat al in 1974, toen ik deelnam aan het concours. In de hogere rangen (politieke benoemingen) heeft Nederland een inhaalslag gemaakt, maar niet in de lagere. Waarom is dat? Voor kandidaten uit de Westeuropese lidstaten is het salaris steeds vaker te laag of compenseert niet dat de goed opgeleide partner een carrière in het buitenland meestal wel kan vergeten. Nederlanders hebben ook geen aow-opbouw meer vanaf hun indiensttreding en hun werkloze partners in het buitenland hebben straks helemaal niets.
We hebben trouwens ook Nederlanders bij de NAVO, OESO, VN, Raad van Europa e.d. Je moet naar het hele plaatje kijken om een competitieve beloning te bieden voor duurzaam hoge kwaliteit en een onafhankelijk ambtenarencorps. Of wil je eigenlijk minder kwaliteit, omdat de EU-ambtenarij het de lidstaten niet altijd gemakkelijk maakt?
Het bashen van de EU-ambtenarij gaat je beter af dan het uitleggen waarom Europa onmisbaar is en het verdedigen van wat er aan goeds in de loop der jaren is opgebouwd. Kritiek mag, maar heb het dan allereerst over de inhoud, over wat de lidstaten en de politici zelf beter moeten doen in Europa. Zelf heb ik vanwege de EU 36 jaar in België gewoond. Dat is voor de meeste Nederlanders al te ver weg, wat voor salaris je ze ook biedt. In het licht van het bovenstaande vind ik het daarom nogal kneuterig en demagogisch om in te spelen op de Nederlandse jaloezie. En als PVDA-lid zal ik danook zeker niet op jou stemmen.
Ik ben het in grote lijnen met Wim de Waal eens. Bij multinationals worden expats ook extra betaald. Bovendien is dat ‘extreme’ salarisniveau er al tientallen jaren. Het lijkt dus pure verkiezingsretoriek. En dan…die eigen salarisverhoging!! Terwijl Europese politici vanwege de vele extra vergoedingen netto al gauw de Balkenende norm overstijgen. Misschien moeten we ons eerst maar weer eens concentreren op de bestedingen van de vele EU-miljarden. Daar kan met wat extra controle echt worden bezuinigd. Dan bedoel ik niet de hulp aan landen in moeilijkheden, maar de puur onterecht verstrekte subsidies. Ook die richting Nederland. Succes starks met de EP-verkiezingen.
Geachte heer Tang
Om te beginnen zou u eens in het eigen land kunnen kijken. Het salaris van ons staatshoofd bedraagt 825.000,- euro, geheel belastingvrij. Minister Plasterk (PvdA) ziet geen reden om hier iets in te gaan veranderen. Ik laat nog buiten beschouwing dat het staatshoofd deze functie heeft verkregen louter door erfopvolging, niet vanwege bewezen kwaliteiten. U zou meer indruk maken als u over dit exorbitante salaris een ferm standpunt zou innemen. Waarom is de PvdA toch altijd zo angsthazerig als het om het koningshuis gaat?
Beste lezers,
Dank voor de vele reacties!
Ik heb een aantal vragen gekregen over een recente stemming in het Europees Parlement. De PvdA zou gestemd hebben voor een salarisverhoging voor ambtenaren die in strijd is met wat ik hier voorstel op het gebied van het maximum aan salarissen voor EU-ambtenaren. Dat is niet het geval.
De huidige fractie van de PvdA in het Europees Parlement heeft gestemd voor het resultaat van een onderhandeling tussen werkgevers en werknemers over een inflatiecorrectie in salarissen voor de jaren 2011 en 2012. Na lange gesprekken hebben werkgevers en werknemers een akkoord bereikt over een inflatiecorrectie in 2012 van 0,8%. Over 2011 vindt er geen inflatiecorrectie plaats. De PvdA in het Europees Parlement heeft om een aantal redenen ingestemd met dit compromis.
Allereerst is de PvdA in het EP van mening dat politiek ingrijpen bij dit lang bevochten onderhandelingsakkoord tussen werkgevers en werknemers niet aan de orde zou moeten zijn. Het gaat hier om een kleine correctie van minder dan een procent; de inflatie in België over 2012 bedraagt 2,8%, dus de medewerkers die het betreft gaan er hooguit minder op achteruit.
Ten tweede betreft het hier een inflatiecorrectie voor alle schalen, dus ook de laagste schalen. Dat zijn de medewerkers die dus eentiende van de 190.000 euro verdienen: 19.000 euro per jaar.
Hadden wij liever gehad dat deze bescheiden correctie over 2012 alleen zou gelden voor de laagste inkomens? Vanzelfsprekend. Net zoals we willen dat er geen salarissen in de EU zijn die tien maal meer dan het minimumsalaris zijn. En dat gaat ook snel gebeuren als het aan ons ligt.
Tot die tijd zijn wat ons betreft de lagere inkomens niet de dupe van de exorbitante salarissen aan de bovenkant.
Met vriendelijke groet,
Paul Tang
Beste Paul, het benadrukken van successen bij het terug dringen van salarissen bij EU top ambtenaren hoort een beetje bij de stemmingmakerij die reeds gaande was bij de gemeente raadsverkiezingen (minder van die gemeente ambtenaren) en lijkt op een poging tot goepkope kiezerwinst op een wilderiaanse wijze (afzetten tegen een groep die in de kwalijke volksmond als lui of als crimineel wordt beschouwd). Gelukkig? voor de PvdA maar ongelukkigerwijs voor stemmingmakers reageert de PvdA kiezer net andersom als de PVV kiezer. Aversie tegen dit soort goekope trucs is aan het toenemen, en mensen keren zich van de partij af . Het zou goed zijn als de PvdA zich meer in het algemeen druk zou maken tegen alle hoge salarissen zowel in private als in publieke omgeving, en tegen kapitaal speculatie en exorbitante inkomsten daaruit (die Griekenland en de EU bijna op zeep hielp) Daarenboven zou binnen de EU een algemene strategie kunnen worden ontwikkeld om de alom toegenomen werkeloosheid te bestrijden. Bijvoorbeeld door het herverdelen van arbeid en inkomen (gewoon door verkorting maximale werkweek , waarom niet naar de 32 uur in heel Europa). De verliezen die we gaan oplopen door 3 of 4 jaren lost generation rechtvaardigen dit soort stappen en zal als het goed uitgelegd worden tot electorale winst kunnen leiden.
Goed initiatief, hopelijk maar het begin. Ik woon in Brussel en dat is nu niet bepaald een model voor een Europese solidaire samenleving. Ideaal van de gemiddelde Europese ambtenaar lijkt om met een veel te grote wagen door de stad te rijden, te parkeren op onmogelijke plaatsen, schijt te hebben aan iedereen, en na een paar jaar de stad weer te verlaten met goedgevulde zakken. Totaal geen voeling met de gemiddelde burger, maakt zich alleen maar zorgen over de volgende verkiezingen waarna alle baantjes weer opnieuw verdeeld worden. Het hele systeem moet op de schop. Ik zeg Pikkety!